AI 合手续入侵全球学术圈，顶尖学府也难避免。最近，香港大学一着名阐述因此卸任。
10 月，一篇对于香港生养率的论文在海外学术期刊《China Population and Development Studies》（《现代中国东说念主口与发展》）发表，作家是香港大学社会使命及社会行政学系博士生白某，通信作家为该校社会科学学院副院长叶兆辉。一个月后，有网友发现，这篇论文援用了整个 61 篇参考文件，其中有 24 篇是 AI 虚构的，致使虚构文件中有的签字作家为叶兆辉本东说念主。
港大就此事张开长达近一个月的探访，并于 12 月 17 日完成探访，阐明论文部分援用了 AI 生成的作假文件，论文已恳求撤稿。据科学网 12 月 21 日音讯，涉事论文于近日安靖撤稿，出书方声明称，"无法核实至少 24 个参考文件的开首"。香港大学晓示，论文通信作家、社会科学学院副院长叶兆辉已卸任关连职务，博士生将按顺序要领处置。有港大学生预计，涉事博士生可能濒临退学。
叶兆辉是东说念主文社科领域的分量级学者，此前担任香港大学社会使命及社会行政学系讲座阐述、社会科学学院副院长、留意自裁相干中心总监。本年 6 月，他被海外学术网站 Research.com 列为"全球顶尖科学家"第 49 位，中国区域名顺序一。该网站的名次，是凭据相干东说念主员在其学术领域出书的论文和援用次数当作计量主见。他还入选了 10 月公布的好意思国斯坦福大学"全球前 2% 顶尖科学家"终生影响力榜单。如今，这些光环却因一桩 AI 伦理事件蒙上暗影。
牵记 2025 年，AI 激发的学术潦草事件在全球高校及科研领域汇聚爆发。韩国延世大学、首尔大学等顶尖高校接连曝出线上查验或课程功课中大规模 AI 舞弊事件；纽约大学谢赛宁团队在论文中植入荫藏 AI 领导以操控同业评审；英国高校证实开除部分花消 AI 完成课业的学生 …… 近日，温州医科大学第二临床医学院又名大四本科生"高产科研阅历"激发顺心，仅 2025 年一年其发表论文数目高达到 43 篇，论文相干格式和发表模式被指"套路化"，多位接纳媒体采访的内行认为他可能使用了 AI 生成著作。
港大这次 AI "幽魂文件"事件，速即在学术圈内激发转动，它再次将一个无可隐秘的问题摆在咱们眼前：使用 AI 的达成在何处？
本年 11 月，那篇博士论文被网友告讦后，叶兆辉曾对香港文陈诉暗示："整篇论文內容并无问题，且已通过两次学术审查。"此外，他还暗示涉事博士生一向明白精良，这篇论文是她初度尝试以 AI 提拔整理援用文件。
在报说念中，香港大学发言东说念主暗示，学校在科研中使用东说念主工智能应用方面有严格规范及教导。
秦卿在香港大学攻读文科博士学位。在她印象里，从入学起，学校就对 AI 使用有相对严格的条款，课程论文齐需要写 AI 使用声明——应允是否使用、何时使用、用了哪个模子、用来作念什么、最终在论文中呈现为什么神气。即使莫得见过成文的章程，这些条款也仍是渗入在粗浅教学中。
她说，当作博士生，险些每一门课程齐强调学术伦理，AI 伦理被涵盖其中。她修过一门畸形的学术伦理课，就讲到过 AI 使用的规范。对博士生而言，红线清澈，一朝触碰可能濒临退学，"人人齐会很小心"。 也因此，当她和同学们听到有学友的论文出问题时，第一响应是"有些畏惧"。
不外，即便有 AI 使用规范，但落实到操作上，严格程度时常因实施者的方法而异。"（规范）仅仅告诉你应当这样作念，但不同的阐述注重程度不一样。"她说有导师极为严谨，认为即使不发论文，也不要出现任何学术伦理问题，会在审阅论文时随即抽查学生的参考文件开首。
事实上，在全球范围内，AI 应用规范已成为高校的共同课题。据不十足统计，2023 年以来，全球已有近百所高校络续发布关连教导。本年 11 月，清华大学发布了《东说念主工智能莳植应用指挥原则》，提醒师生警惕 AI "幻觉"，应通过多源考据，防护因过度依赖导致的想维惰化。
" AI 本领的超高速发展是全球莳植界共同濒临的新挑战，它使任何静态的策略文本齐容易滞后。"牵头组织调研的清华大学莳植学院长聘阐述李曼丽，在接纳媒体采访时曾暗示这样的担忧。
2024 年 12 月，在一场公开演讲中，麻省理工学院阐述显露，又名学生因在 2023 年就读期间，曾使用 ChatGPT 修改数据等行径，最终被学校开除。当事东说念主为浙大竺可桢奖赢得者严某，她过后暗示："我矍铄到问题的严重性，但为时已晚。"据学校官网信息，教学与学习执行室（TLL）于 2023 年 1 月发布的《Teaching & Learning with ChatGPT: Opportunity or Quagmire? 》——面向师生的 AI 教学应用教导中，指出使用生成式 AI 器用属于学术诚信策略的领域，复制任何包括由 AI 生成的骨子而不注明出处，将被视为抄袭。
转头到港大的事件，秦卿以为，AI 使用是否规范的根源在于使用者的矍铄和 AI 教会——是否在每一步齐了了 AI 可能出问题？是否具备阁下它的才气？这不仅是律例问题，更是东说念主对器用的清爽知道。
尽管对"博士论文翻车事件"感到畏惧，秦卿照旧八成意会它是若何发生的：不管是学生照旧老师，齐濒临发表论文的压力，"当你被祈望快速产出，而咫尺有一个高效器用，就可能出现鉴别理的借用"。她感受到，以前作念文科相干不错静下心来，目前似乎越来越难了。
在香港读博，诚然莫得明文章程必须发表些许论文才能毕业，但同侪之间的相比无形中推着东说念主上前。拚命"卷"后果的学者们传导着压力，博士生四年期间发表二十多篇论文，也不算崭新事。
在一个港大博士深夜 emo 的酬酢动态指摘区，有网友写下：敦厚不让发著作，真的好张皇以后的后果回内地够不够找教职。
有东说念主共享了我方使命学习的时候：赶论文时，最极限的一次是 72 小时中仅睡了 8 小时。面对"身体要紧"的冷漠，这位网友回话，"理由齐懂，但交不上的话，泰半年奋勉就空费了。"
高校老师们雷同被侦察与晋升压力遮蔽。"非升即走"的轨制在好多高校扩张，也包括港大助理阐述，论文数目、期刊等第成为要紧主见。有上过叶兆辉课的学生提到，叶兆辉在讲课时曾经败清晰"以发表（论文）为导向"的言论，饱读舞学生从方法论上想考若何发论文。
就在这样的"学术内卷期间"中，相干者们迎头撞上了" AI 元年"—— 2025 年 DeepSeek 等大言语模子插足公众视线。
秦卿算得上是" AI 原住民"，"咱们的学术生存始于 AI 爆发的时候"。港大在当年两年以要紧拥抱的姿势迎接 AI。学校的微信公众号上，能检索到的最早对于 AI 的推送发布于 2023 年，是一场对于东说念主工智能与健康及可合手续发展的行动宣传。而后的两年中，对于 AI 的推送激增到近 150 条，涵盖与 AI 关连的各类讲座和学术商榷。最近的一条写的是，"当 AI 成为咱们新的虚构一又友"。
并非计较机配景的文科生秦卿也启动主动探索 AI 器用，用不同模子提拔学习、生成 PPT，致使借助 AI 写出了能运行的代码，她感叹当年阿谁"确信案头使命"的我方些许逾期，" AI 发展的速率太快了"。
但服从晋升的后头是需要警惕的部分——虚构。在作念助教时，秦卿曾借助 AI 快速了解生分领域的策略，终结 AI 生成的骨子中存在虚构策略条规。若是不是实时发现，这些虚构信息险些误传给学生。她矍铄到，"当你的才气不及以阁下这个器用时，莫得倡导判断它给的信息是简直假"，这时器用反而可能成为罗网。
在酬酢平台，有多量网友共享我方被 AI 哄骗的经历。
其中有东说念主的经历与港大事件相似，"那时为了赶程度，参考了 AI 生成的骨子，自认为仍是阐发改写和核查，终结照旧中招了作假援用"。因为两条 AI 生成的"幽魂文件"，这位网友收到了 AI 学术潦草的指控邮件，最终不得不申诉，辩解我方是"非主不雅坏心的学术不妥"。
从账号发布的信息来看，网友小辛亦然又名港大博士生。五天前，她发布了一条对于这次 AI 导致博士论文被查事件的酬酢动态，况兼暗示，诚然真的很爱用 ChatGPT，"然则他们真的很心爱编作秀文件"。在指摘区，她写说念"写论文目前谁不必 AI 啊，然则我以为最狼狈的是不检察一下"。有网友随后回话：你文科吧，咱们领域 ChatGPT 十句话有九句是错的。也有东说念主跟评：我医学（专科），ChatGPT 读文件很好用啊，有器用为什么不必。
对于若何使用 AI，相干者正试图在学术后果压力与依赖器用便利之间取得均衡。秦卿酿成了一套我方的方法论来应答——交叉考据，让不同模子回答团结问题，对比终结，再对收支处进行东说念主工核查。
就港大这次博士论文翻车事件而言，除了想考 AI 的使用范围以外，她更深地想考着文科相干在现代学术评价体系中的逆境——当作东说念主类，相干者自身的特殊性在何处？" AI 基于现存信息总结，但东说念主八成非凡既有框架，产生信得过的‘灵光一现’。" 她认为，东说念主类的灵感、反想与批判性想维仍是 AI 难以替代的部分。
"趋势就在那里，若是咱们不必，别东说念主会用，当作学者就可能逾期。"秦卿说，然则，"你不错非凡它的想考，而不是被它制约。"
为保护秘密，文中东说念主物秦卿、小辛为假名
作家 张远山 ｜ 裁剪 燕青